作者：杨世明
提要：
新时代需要文艺大师、文艺高峰！
因之，需要新时代理论，需要统一的评判标准！
观全球中文热，我感悟到汉字的演化、书法的发展，我们习惯于将中国书法视为纯粹的个人心性表达，是天才书家们挥毫泼墨、纵情恣意的艺术实践，而遗忘、遮蔽了一个真相：书法的辉煌，不仅是天才的创造，更是制度的孕育。
纵观八千年汉字演化、三千年书法发展，一直是“统一力与书写力”合力推动的。徐州作协原副主席李继玲先生认为：杨世明先生的两力之论“为书法研究开辟了崭新的学术路径。”
这是民间人“上不了台面”的探讨。但今天，我却在人民日报社《人民周刊》的官方权威《课题报告·前言》中，看到了与“统一力与书写力”观念本质是一回事的重要论断。
8月8日，作为《人民周刊》的老读者，我收到《人民周刊》“两创”课题组负责人李树森先生寄来的《2022-2025年课题报告》。“两创”课题全称是《中国画‘两创’课题、中国书法‘两创’课题、新时代美术高峰课题》。
《课题报告·前言》上说：“‘新时代需要文艺大师，也完全能够造就文艺大师！新时代需要文艺高峰，也完全能够铸就文艺高峰！’2021年12月14日，习近平总书记《在中国文联十一大、中国作协十大开幕式的讲话》中发出了铿锵有力的号召。”
接着，《课题报告·前言》作者以坚定的语言说：“文艺高峰的铸就必然需要文艺大师的支撑，因此如何建立新时代大师的评判标准，如何发掘出真正的文艺大师成为关键所在。”我理解这句话的核心是，建立统一的评判标准，是促进文艺发展、发掘大师的“关键所在”。评判标准、真正大师、关键所在，正如上面所言：“书法的辉煌，不仅是天才的创造，更是制度的孕育。”
大师者是人，是书画者、是有非凡创造力的书画人。
制度者是统一的评判标准，是统一力、规范力、引导力。我以为，书画大师统一的评判标准，是书画家“自由创作”，进而成为文艺大师的“关键所在”。
书画力与统一力的和谐合力，才能推动文艺的发展，才能发掘出真正的大师！
由此看，当前书画界的乱象，其根源正在于“评判标准的不统一”，在于“引导理论的不统一”！
艺术创作需要先进理论引领、大师发掘需要统一的评判标准。“为了构建新时代美术理论与评判标准的高地”，《课题报告·前言》总结了三年来的努力：“这三年多，是理论探索与实践创新并进的三年，是正本清源与激浊扬清同行的三年。我们通过‘金台谈艺’栏目发表了80余篇高质量文章——从陈传席的犀利洞见到林木的独家研究，从郎绍君经典文章再刊到王学仲‘黾学’理论的弘扬，从课题阶段性成果的发布到一批代表性艺术家的推介——努力推动‘靠作品说话’成为行业共识，着力构建新时代美术理论与评判标准的高地。”
作为学习，我有三点收获。
其一、从全国而言“着力构建新时代美术理论与评判标准”，正是当代“缺少的、或者失掉的”。中国不乏书画人的“自由性、奋斗性、创造性”，而更需要“构建正确理论”的引导，更需要构建“统一的评判标准”！也就是“统一力与书画力”的和谐以推动发展。
其二、《金台谈艺》专栏三年来发表80多篇高质量文章。《课题报告·前言》把徐州人陈传席排在第一位。我收藏了《人民周刊》发表陈传席文章的全部杂志。从统计可知，《人民周刊》为陈传席开设了“子栏目——美术之道”，从2022年至今共发文52篇，其中前三年发了44篇，超过总发文量的一半以上。
其三、《课题报告·前言》中说：“林木的独家研究”，其文章题为：“‘意象’才是中国绘画的根本精神”。与林木先生观点一致，《人民周刊》也发表了王学仲先生的“意象书法”观。中国书画的根本精神是什么？《人民周刊》赞成林木、王学仲的观点。
新时代需要文艺大师、文艺高峰！
因之，需要新时代理论，需要统一的评判标准！
我以为正是《人民周刊》发表这些文章引导“理论探索与实践创新并进的三年，正本清源与激浊扬清同行的三年”。
《人民周刊》的《课题报告》值得细细品读，《人民周刊》所刊发的高质量文章值得深入研读，并付诸实践！
